여과 된 물 대 끓인 물

이 기사에서는 우리의 장단점을 조사합니다.여과 대 끓인 물가정에서 가장 안전하고 실용적인 선택을 결정하는 데 도움이됩니다.

여과하고 끓인 물은 무엇입니까?

이들은 주로 소비 전에 처리 과정에 의해 구별되는 두 가지의 물 정제 방법을 나타냅니다.

필터링 된 물 :특수한 여과 시스템을 통해 수돗물을 기계적으로 가공하여 생산 된이 방법은 오염 물질, 퇴적물 및 미생물을 물리적으로 제거합니다. 이용 가능한 시스템은 소형 투수 필터에서 고급 역삼 투스 장치에 이르기까지 다양하며, 일부 모델은 유익한 미네랄을 유지하면서 유해한 물질을 제거하도록 특별히 설계되었습니다.

끓인 물 :열 감염을 통해 달성 된이 전통적인 방법은 화학 첨가제없이 병원성 유기체를 죽이기에 충분한 약 10 분 동안 수돗물을 롤링 끓는 것과 관련이 있습니다. 안전한 소비 전에 물이 자연스럽게 식어야합니다.

두 정화 접근법을 모두 조사한 후, 중요한 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 어떤 방법은 일상적인 사용에 대한 우수한 결과를 제공합니까?

여과 시스템의 장점과 단점

물 여과와 끓는 사이의 진행중인 토론을 객관적으로 평가하기 위해, 각각의 장점에 대한 비교 분석은 조명이 밝혀졌습니다. 여과 시스템에 특별히 초점을 맞춘이 정제 솔루션은 단일 - 사용 플라스틱 사용에 대한 의존도를 줄임으로써 상당한 생태 학적 이점을 제공하는 동시에 긴 - 용어 비용 효율성을 통해 주목할만한 경제적 이점을 제공합니다. 현대의 여과 장치는 최소한의 유지 요구 사항으로 작동하며, 바람직하지 않은 취향과 냄새를 담당하는 염소 및 기타 화합물을 효과적으로 제거함으로써 미적 문제를 동시에 해결합니다. 이들의 고급 정제 능력은 중금속 (납, 수은), 독성 요소 (비소) 및 다양한 산업 화학 물질을 포함한 위험 물질을 제거하는 동시에 물의 영양 가치에 기여하는 마그네슘 및 칼슘과 같은 필수 광물을 보존하는 것으로 확장됩니다.

그러나 특정 제한 사항은 고려를 보장합니다. 매우 효과적이지만 여과는 모든 잠재적 오염 물질의 절대 제거를 보장 할 수는 없습니다. 운영 비용은 몇 개월마다 필수 필터 교체로 인해 매년 축적되며, 생산 속도는 여과 메커니즘의 고유 한 흐름 제한에 의해 제한되어 있습니다. 또한 일부 시스템은 전문적인 지원이 필요한 설치 문제를 제시하여 초기 설정 복잡성을 증가시킵니다.

끓는 장점과 단점

끓는 것은 요리, 청소 및 음료 준비에 필수적인 기능을 수행하지만, 물 정제에서의 역할은 신중한 검사를 보증합니다. 비등의 단순성으로 인해 접근 가능한 정제 방법이지만,이 단독만으로는 여과 - 대 - 끓는 토론 - 강점과 한계에 대한 포괄적 인 평가가 필요합니다.

열처리는 뚜렷한 장점을 제공합니다. 미네랄 침전을 통해 효과적으로 경화성을 부드럽게하고, 매우 효율적인 소독 과정으로 작동하며, 휘발성 염소 화합물을 적극적으로 유도합니다. 가장 에너지 - 효율적인 정제 기술 중 하나로서, 끓는 것은 박테리아, 바이러스 및 기생 유기체를 포함한 수성 병원체를 중화시키기위한 금 표준으로 CDC로부터 보증을받습니다.

그러나 상당한 제약이 존재합니다. 신뢰할 수있는 미생물 학적 안전을 달성하려면 최소 10 분 이상 지속 된 끓여 - 더 짧은 지속 시간 위험 병원체 생존이 필요합니다. 이 과정은 본질적으로 증발을 통해 물 손실을 통해 비 - 휘발성 오염 물질을 집중시켜 실제로 상대 농도가 증가하는 위험한 중금속 (납, 비소) 및 용해 된 고형물 (질산염, 마그네슘 염)을 남겨 둡니다. 이러한 근본적인 한계는 끓는 것이 생물학적 정제에 탁월하지만 화학적 오염 위험을 다룰 수 없음을 보여줍니다.